む、貴方には少し根本的なところからお話しなければなりませんね
まず、貴方にとって「強い」とは何でしょうか？
何をもって「強い」と貴方は定義付けますか？
これを決めなければ「強さ」を比べることは出来ません
相手を死に至らしめることが「強い」のか、ノックアウトして10秒間寝かせることが「強い」のか、ギブアップを言わせることが「強い」のか、土俵から弾き出すことが「強い」のか、など……
状況に応じて様々な判断がありますが、それを決めてはじめて「強さ」が比べられるのです
そして、それは言葉を変えると「ルールを決める」ということでもあります
ルールのない格闘技は存在しません
総合格闘技であっても目潰し、噛み付き、金的などは「禁止事項」であり、リングやマットという「場所」例えば1R10分という「競技時間」そういった条件もルールと言えます
そして、ルールが生まれた時点で「強さ」はルールに束縛されてしまいます
極端な例ですが、柔道家とレスラーがレスリングルールで試合すればレスラーが「強い」です
寸止めルールで試合すれば、フルコンタクト空手（素手・素足で殴ってKOして良い格闘技）より伝統派空手（必ず寸止めするポイント制の格闘技）が「強い」でしょう
しかし、これと同じ理屈でK-1のチャンピオンは大抵空手家ではなく、キックボクサーの選手であることも説明出来ます
K-1のルールは、空手のルールよりもキックボクシングにより近いからです
分かりやすく極端な例ですが、大なり小なりこういった理屈が全ての格闘技ルールにおいて通用します
ヴァーリ・トゥード（急所以外にならどんな攻撃しても良い格闘技）や総合格闘技においてさえ、同様です
強さというものはルールを無くして考えることが出来ません
しかし、ルールが生まれた時点で強さはルールに束縛されてしまいます
ルールの有利不利を知り、ルールに合わせて技術を高め、肉体を作り上げることが選手を確実に勝利へ導き、そして一般に「強い」と言われています
ですが、ルールに合わせて技を磨くことが本当に「強い」と言えますか？
「強い」ということに対する疑問が残ります
→
まず、貴方にとって「強い」とは何でしょうか？
何をもって「強い」と貴方は定義付けますか？
これを決めなければ「強さ」を比べることは出来ません
相手を死に至らしめることが「強い」のか、ノックアウトして10秒間寝かせることが「強い」のか、ギブアップを言わせることが「強い」のか、土俵から弾き出すことが「強い」のか、など……
状況に応じて様々な判断がありますが、それを決めてはじめて「強さ」が比べられるのです
そして、それは言葉を変えると「ルールを決める」ということでもあります
ルールのない格闘技は存在しません
総合格闘技であっても目潰し、噛み付き、金的などは「禁止事項」であり、リングやマットという「場所」例えば1R10分という「競技時間」そういった条件もルールと言えます
そして、ルールが生まれた時点で「強さ」はルールに束縛されてしまいます
極端な例ですが、柔道家とレスラーがレスリングルールで試合すればレスラーが「強い」です
寸止めルールで試合すれば、フルコンタクト空手（素手・素足で殴ってKOして良い格闘技）より伝統派空手（必ず寸止めするポイント制の格闘技）が「強い」でしょう
しかし、これと同じ理屈でK-1のチャンピオンは大抵空手家ではなく、キックボクサーの選手であることも説明出来ます
K-1のルールは、空手のルールよりもキックボクシングにより近いからです
分かりやすく極端な例ですが、大なり小なりこういった理屈が全ての格闘技ルールにおいて通用します
ヴァーリ・トゥード（急所以外にならどんな攻撃しても良い格闘技）や総合格闘技においてさえ、同様です
強さというものはルールを無くして考えることが出来ません
しかし、ルールが生まれた時点で強さはルールに束縛されてしまいます
ルールの有利不利を知り、ルールに合わせて技術を高め、肉体を作り上げることが選手を確実に勝利へ導き、そして一般に「強い」と言われています
ですが、ルールに合わせて技を磨くことが本当に「強い」と言えますか？
「強い」ということに対する疑問が残ります
→
最強の武術ってどれ？それ極める！